中國的食品污染

今天讀到大紀元的一篇報導：毒牙膏再演鬧劇 質檢總局大變臉
http://epochtimes.com/b5/7/7/20/n1778129.htm

該文提到因中國外銷的含毒牙膏所引發的一連串新聞。文中提到的「二甘醇」是一種抗凝劑，若水中含有二甘醇，則在低溫時會防止水分子結成冰。二甘醇的含量越高，越不易結冰，可能在零下二、三十度時都還保持液體狀態不會變成冰塊。中國製的牙膏，就是利用二甘醇的這種特性，使其即使保存很久也不會硬化。這是對人體有害的有毒物質，因此像牙膏這種不小心會吃進人體的東西不應該含有二甘醇。

其他重點：

1. 中國生產的幾種牙膏含有0.21％至7.5％的二甘醇。
   
2. 中國衛生部不久公佈了該部「專家」的評估結論：「長期使用二甘醇含量低於15.6%的牙膏不會對人體健康產生不良影響」，但報告未顯示專家姓名，也沒說明該試驗的具體方法。
   
3. 7月16日，中國質檢總局局長公開批評境外媒體對中國出口產品質量問題的報導是"顛倒黑白"，他表示，中國食品合格率要高於美國。
   
4. 中國工廠即使自己想要合法生產也很困難，因為他們購買的材料本身就是非法的有毒物（可能買不到無毒的）。譬如說，生產用的水，前幾年由於污染的加劇，中國政府不是採取措施防治並減少污染，反而降低水質標準，把以前的污染水當成合格水賣給企業。
   
5. 今年七月，據中國質檢總局對食品、化肥和農用機械等眾多消費品質量抽查，結果發現19.1%的產品達不到標準。其中最嚴重的是食品問題，特別是罐裝食品、乾果和果汁飲料。
   
6. 中國常用油鹽醬醋米麵的合格率平均低於40%，特別是低價食品，其衛生質量根本無法保障。
   
7. 中國進口到美國的食品只有 0.9％ 有被抽查。即使在如此低的抽樣率下，中國裝船的食品每個月有 200 次在港口被拒收，排名世界第一。
   
8. 中國食品藥品質量監測管理局2005年批准了1113個新藥，這數目等於美國近十年來新藥的「受理」總量（看清楚，不是批准量）。
   

■ 可愛的貓熊，天真的台灣人

今天從網路上看到一則新聞：『醫界聯盟：台灣要WHO 不要貓熊』（註），說的是台灣醫界聯盟抗議中國一方面企圖利用貓熊來收攏台灣人心，另一方面卻極力打壓台灣的國際空間，致使台灣至今無法加入世界衛生組織，影響到全人類的健康。

中國貓熊的事件， 不是那麼單純的「送禮」。

首先，貓熊的出口，牽涉到國際稀有動物轉運規定的限制，需要經過很嚴格的審核與檢疫，不是說送就送的。這些最基本的動作，根本還沒有完成。可以說，八字都還沒一撇。

其次，根據中國以前「送」貓熊的往例，送之前要先簽約，接受國每年都要付給中國幾千萬的費用，這樣能算是「送」嗎？這應該叫「租」不是嗎？台灣那些政府高官如果認為這樣合理，表面說「送」暗地付錢（當然花的是人民的錢），那不是把台灣人當王八嗎？

最後，也是最重要的，中國「租」貓熊，是要算「省與省之間」，還是「國與國之間」的禮尚往來？以台灣的立場，當然會站在「國與國」的立場，因此，前述那些國際稀有動物的規定，一定要遵從。遵從這些「國與國之間」的規定，等於「堅持國與國的立場」，也等於是向國際宣示我們維護主權的決心。

相對的，中國絕不可能接受「國與國」的模式，因此，必然會軟硬兼施地遊說台灣政客支持「這事不必講什麼省與省或國與國，我們可以免去那些繁雜冗長的手續，這樣台灣很快地就可以有貓熊了」的詭辯，誘使台灣以「不必經過國際規定」的方式接受貓熊。

台灣如果接受這樣的模式，在形式意義上，等於向全世界宣示：小小的貓熊比台灣的主權還重要；貓熊的運送是中國國內「省與省」之間的事情。貓熊能不能來台的關鍵，既然在於台灣對自己主權的看重程度，世人當可以用「對這個事件的態度」，來衡量台灣政客與公眾人物裡對「台灣主體意識」的看法。那些極力要讓台灣人忽略貓熊件事的政治意涵的人，我們對其心態與動機就必須要有警覺心。

事實上，類似這些戲碼一直都持續地在上演中。台灣政壇不管藍綠，都有政客提出「貓熊不應該跟政治扯上邊」的論調。此外，台北市長馬英九跟台中市長胡志強已經為了「搶著把貓熊放在他們所管轄的城市裡」而發表過幾次看法。報紙還報導更離譜的事：台北市動物園甚至已經花錢裝修的一個可以畜養貓熊的所在，甚至還有人大張旗鼓地舉辦「為貓熊命名」的比賽。

馬市長是學法出身，不可能連簡單的國際規範都不懂，也不可能連這件事牽扯到台灣主權的關鍵處都看不出來。既如此，還要不顧台灣立場地積極爭取貓熊，真不得不讓人懷疑其動機。回想起馬市長曾在亞洲足球賽在台北市舉辦時，允許市民在場內揮舞中國國旗，卻禁止市民攜帶中華民國國旗進場；還有日前馬市長以國民黨主席身份，對「國青團」講話時脫口而出：「希望國青團日後出個胡錦濤」。。。雖然馬市長在事後被社會質疑時極力以「開開玩笑」淡化其事，但是，想想陳總統會開這種玩笑嗎？呂副總統會開這種玩笑嗎？當然不會！！一個人如果平日心裡沒有常常欣羨此事，怎可能拿來當崇拜的主題？可知馬市長在面對中國時的諂媚與崇拜，可以說是「一路走來始終如一」，不但不小心都會表現出對胡錦濤的「敬仰」，台灣的主權在他眼裡也視如糞土。這樣沒有國家主體意識的人如果握有實權，恐怕不要多久就會變成「第一任台灣特首」。

話說回來，「送貓熊」這件事，跟其他任何臺、中兩國之間的大小交流都一樣，一定會跟政治沾上邊。而其複雜的程度，可以說，除非台灣跪地投降，要不然不可能解決。那些提倡「貓熊跟政治無關」而衷心期待貓熊趕快降臨的台灣人，還有連八字都還沒一撇卻已經先下令蓋好住處的人，恐怕不是天真到極點，就是甘心淪為中國犯台的急先鋒。

我跟牽手談到這些細節──

她說：「啊？連貓熊的房子都蓋好了？」

我說：「對啊！」

「你不是說貓熊要進來是幾乎不可能的事嗎？怎麼房子都已經先蓋了？」

「我怎麼知道？這些人就是那麼諂媚，有什麼辦法？」

牽手想了一下，突然冒出一句：「咦？那貓熊是要送一隻還是兩隻？」

「兩隻。。。」

「那乾脆叫胡志強跟馬英九一起去住好了，反正他們兩個也蠻會耍寶的。。。」

我聽了大笑不止。。。

（註）『醫界聯盟：台灣要WHO 不要貓熊』
http://news.yam.com/cna/healthy/200601/20060120093700.html

■ 民主與安靜的社會

走廊上碰到 xx。她是來自中國的博士班學生，個性和善，整天面帶笑容，對人也十分客氣，很容易感受到她發自真誠的關心。像她這樣的個性，在來自中國的學生中並不多見。

我約她週六去參加一個聚會，她說沒有空。問了原因，說是要去靜坐抗議。原來，她是一個虔誠的法輪功信徒。除了靜坐練功是她每天的日常功課之外，她每個禮拜六，不論風吹日晒，都會去中國大使館前示威。

我對這感到很好奇。以前在海外的台灣人也會去自己的大使館前抗議; 不但抗議，而且，小蔣來美的時候，還推派了人想去把他幹掉。以前那個時代在台灣的政府，跟現在這時候的中國政府，到底對人民做了什麼，會讓他的人民必須以「在外人面前抗議」甚至更激烈的手段來表達不滿 ???

但對台灣人來講，那似乎已經是很久很久以前的事了 — 即使在人類歷史的軸線上，才二三十年前的史實，應該還是恍如昨日一樣新鮮、深刻的，但以台灣人輕巧的、淺薄的記憶容量來說，那些「必須到自已的大使館前卑微地抗議以爭取一些與生俱來應有的權利」的日子，彷彿已經是史前時代的、別的國家的、跟自已無關的忘年史。

後來，有一次江澤民到美國來，xx 突然消失了幾天。再見到她，才知她們法輪功又去抗議了。這回可不是開玩笑的，她們動員了在美國各地的法輪功學員，有搭飛機的有開車坐巴士的，不知多少人集中到江澤民抵達的那一個城市。他們事先打聽到江澤民要下榻的旅館，然後，從旅館到機場所有可能開車經過的路線都畫出來，然後，每一個路口都派人去舉牌示威，務必要讓老江不論走到哪裡都會看到示威者。至於旅館，當然沒話說，住幾天就給他圍幾天，搞到他們一個國家領導人到國外訪問時，進出旅館必須跟小偷一樣偷偷摸摸走後門。

我聽她在描述這些事時 — 不知道是不是我的錯覺 — 在她的臉上，似乎看到些許掩不住的興奮，一種很奇怪的、對未來充滿希望的光采。我心中不免感到納悶。那些她們正透過不尋常的抗議手段在爭取的，只不過是最最卑微的、最最基本的人權，更何況，她們離「爭取到」還有很長很長的一段距離。但是，似乎只要能那樣卑微地去爭取本來就應該享有的，這樣一個舉動已經讓她覺得很滿足，覺得未來人生充滿了希望。

我想到，以前的台灣人，是不是也像現在的她，還有現在的她的所有中國同胞一樣，只要能夠在國外去自己的大使館前為民主、為人權抗議，就已經可以很開心很滿足了 ???

好一陣子沒聯絡，再一次見到她，問起她還是不是每個禮拜六去抗議。我心裡其實是在想 : 這麼久了，一定是漸漸偷懶了吧 ??? 沒想到她的答案讓我嚇了一大跳。她說，因為時機緊迫，她們現在是「每天去」，像她排班排在早上，就每天起個一大早，先去她們的大使館前靜坐抗議兩小時，再到學校來上課，換上其他年紀較大的的或沒有上班上課的繼續抗議。我不覺暗地裡吐了吐舌頭: 每天早上起個一大早去抗議兩小時 ??? 乖乖，這可不是鬧著玩的。

我不得不對她們這些法輪功的學員打心底感到敬意。她們的犧牲精神與對理想的堅持，就好像幾十年來一些台灣人前輩的犧牲奉獻與對理想的堅持是一樣的。

我跟她提到這點，她說: 「不會吧 ? 你們台灣以前也是這樣 ? 」

「當然，不然你以為台灣現在的民主自由是天上掉下來的 ?? 當然也是跟你們現在一樣，是前人犧牲奉獻換來的。」

她還是不相信:「那怎麼會呢 ??? 我看你們不是還有很多人非常嚮往要跟我們統一嗎 ?? 如果你們真的是這樣走過來的，怎麼還會想往回走呢 ??? 」

我一臉苦笑，說: 「台灣人可能還不習慣民主的社會吧 ?? 總有很多人覺得有了民主，社會變得比以前亂很多，大概是因為這樣，才會有很多人很懷念以前那種『不吵不鬧』的安靜社會吧 ??? 」

她想了想，突然有點開心的樣子，說:「這樣好啊 !! 你們台灣人，以後都跟我們去靜坐吧 !!」

「怎麼可能 ?? 現在的台灣人哪有可能像你們這樣，每天起個一大早花兩個小時去靜坐抗議 ???」

她似乎不太理解:「你是說，那些台灣人希望跟大陸統一，但是，『靜坐抗議』這種事，台灣人要丟給我們 ???」

我很想給她說那些夢想著統一的台灣人可能這樣想，但又說不出口 …

「哪有這回事兒的 ? 要統一當然是好的壞的都要照單全收，哪有專挑好的去享用，把壞的留給我們的道理 ??? 」

我只有苦笑 …

她看我沒答腔，若有所思地說:「安靜的社會…安靜的社會 … 其實我們現在的社會，表面上看起來確實比你們的要安靜許多 …」她想了想，突然露出一個頑皮的笑容說: 「不然這樣好了，你給我民主，我給你一個安靜的社會，大家『公平』交換，你們也不需要去靜坐，反正你們要的安靜的社會已經是現成有的，你覺得如何 ??? 」

我知道她在開玩笑，但卻笑不出來。她的提議觸動了我心底很深處的一個傷感，讓我回想到那些曾為了台灣的民主而不惜犧牲自己一切的台灣人。

我想到日前在網路上看到的一短篇的影片叫「海外台灣人的心聲」，裡頭有訪問到一個來自中國的電機工程師紀曉峰。他說: 『西方的一些華人媒體好多都是為中共吹喇叭的，包括你們台灣來的一些所謂的台灣人，他們也不知道哪個地方吃錯葯了，也是這樣，幫著共產黨在吹喇叭。現在模糊概念是不行的，怕刺激中共是不行的 ，因為誰也不願意接受共產黨的統治。』

「誰也不願意接受共產黨的統治」這句話，好像不怎麼適用於某些台灣人身上。這讓我聯想到一般用來形容婚姻的一句話: 「外面的人想進來，裡面的人想出去。」一個單身的人，「進入」婚姻之後如果覺得婚姻不滿意，大不了離婚。但是一個國家，有那麼容易嗎 ?? 台灣還有很多夢想著「裡面是一片大好」的人，是不是覺得，一個國家從民主「進入」共產之後，若真的不滿意，還可以像由結婚回到單身一樣，說變回民主，就變回民主的嗎 ???

記得阮銘在「頭家制憲」的一個演講中提到，台灣的民主發展，是人類歷史上的奇蹟，在整部人類歷史上，只有法國和古代的雅典兩個例子可以拿來比，而在亞洲，更是絕無僅有; 台灣的民主發展，可說是人類的瑰寶。如果很不幸，台灣人在享受了民主之後，竟以民主的方式，選擇「回到」共產社會，那台灣人這種「用民主的方式去選擇讓自己沒有民主、選擇要當奴隸不要當主人」，將更會是一個空前絕後的人類奇蹟。

與 xx 對話之後，有好長一段時間，在我心裡一直徘徊這句話: 「你給我民主，我給你一個安靜的社會」— 不知那些幻想著跟專制中國統一後反而可以過更好日子的台灣人，有沒有做好這樣「公平交換」的心裡準備 ???

■ Why Taiwan is Important to USA

———————————
This is a letter in response to reader comments about a program “DANGEROUS STRAITS” by PBS:
http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/china/

Reader forum:
http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/china/talk/
———————————

Dear FRONTLINE,

Several readers pointed out that the U.S. should not risk American lives to protect Taiwan against China. Indeed, why would, or should, America “spill her blood” on other people’s land for something that “seems to be” none of America’s business ?

What is so puzzling is that, for the past several decades, the U.S. government DID maintain an attitude that is/was opposite of that sentiment. Why ??? Is it that the American government has been so wrong for so many years, yet no one within the government has ever tried to fix it ? Or is there something missing in the above-mentioned mindset ?

Why should America protect Taiwan anyway ??? Is Taiwan’s “being free from from China” really none of American’s business ???

This brings us to one very crucial point which was missing, intentionally or not, from the episode of “Dangerous Straits:” the strategic role of Taiwan in terms of her geographical location.

About 100 miles off China’s eastern shores, Taiwan is on the western edge of the Pacific Ocean. To Taiwan’s north lies Korea and Japan. To her south, the Philippines. Together with Korean, Japan and the Philippines, Taiwan is one of the indispensable elements of a strategically defensive front line which seperates red China and the Pacific Ocean. If Taiwan falls into China’s hand, the entire Pacific Ocean will be wide open to China. This means that the American people will be face-to-face with red China across the Pacific Ocean. The U.S. and China will be staring at each other across the great expanse of the Pacific without any large in-between islands or land mass which the U.S. can claim as an ally.

Why does it matter? In the event of a crisis in eastern Asia, military or otherwise, the lack of islands that can be considered an ally to America may pose significant and serious logistical issues if the U.S. were to mass troops and other equipment for any contingency missions into or around China. One prime example is the current war in Afghanistan where the U.S. has had to use considerable diplomatic leverage in persuading the likes of Uzbekistan and Pakistan for the use of their facilities.

The strategic role that Taiwan plays has been so crucial that it has actually dictated, conscious or otherwise, the American’s policy toward Taiwan for half a century.

As for the argument that “face-to-face with China, so what?”, it depends on if you trust the Chinese government. Being a Taiwanese, I won’t. We have suffered enough.