■ 關於「抗議活動」

*** 之一 ***

來到休士頓之前，我也在別的地方參加同鄉會。有一次，一個同鄉打電話給我，語氣有點興奮：

『禮拜天有沒有空？我們要去抗議。。。』

『抗議什麼？』我問。

『我們要去中國大使館前，抗議他們違反人權的行為。。。』

『啊？』 我有點懷疑是不是聽錯了，『你可不可以再說詳細點？』

『他們最近不是一直在抓法輪功的學員嗎？我們要去抗議他們虐待法輪功學員的事。。。』

我不太敢相信這會是海外台灣同鄉會會去做的事。我問：『這是會長的意思嗎？』

『對呀！當然幹部都同意的。你到底有沒有空？』

我腦中出現一個光景：在中國大使館面前，一群「看起來像中國人」的人，拿著「台灣」的旗幟，喊著口號，要求中國政府尊重人權。在一旁，另一群「看起來更像中國人」的人，坐在地上打坐，安靜地抗議他們的政府鎮壓法輪功學員。

我想到：如果我是一個美國人，事前對「台灣 vs 中國」的細節所知不多，今天看到這個景象，是不是會覺得，這是「中國人在抗議自己的政府漠視人權」呢？換句話說，台灣同鄉這樣的抗議行為，是不是反而會「不知不覺中」在老美心中植入「台灣是中國的一部份」的潛在印象呢？

我把這樣的顧慮告訴那個朋友。他楞了一下，然後說：『對呀！怎麼之前沒想到？』

後來，「這樣的顧慮」傳達了出去，那個抗議活動也取消了。

有的時候，我們只想到要做一點事，要去抗議那些不公不義的事情，但是，常常被一股熱情所引導，而看不清楚自己的角色或抗議的對象，有時候做了事，反而比不做還糟。以這個例子而言，如果心中真的認得很清楚「台灣中國，一邊一國」、「中國＝外國」，大概在籌劃類似活動時，就會三思了吧？

*** 之二 ***

最近台灣因為 TVBS 資金違法、中資滲透的問題，導致泛綠抗議聲音群起，不但泛綠網站一片韃伐聲，各方人馬包括幾個有名的泛綠團體也開始發動「抗議 TVBS」的活動，準備上街頭抗議 TVBS 違法的營運。

這真是讓人不可思議！TVBS 本來就是打定主意要違法，因此資金來源可以不管法律，納稅的義務也可以視如賤土。可以說，他們心裡根本根本不會把法律看在眼裡，哪會甩他人抗議？

我們對這些行為固然不爽，但是，台灣應該是一個法治社會，有應該有的法律規範與執法的機制。如果執法的機制鬆懈或甚至崩盤，則以違法的手段來營運者就會氾濫。故而，當一個社會違法事件層出不窮時，關鍵在於那些執法者沒有盡到責任，長期放任違法的行為，才會導致社會離法治越來越遠。

在這種情況下，我們凝聚了人氣出來抗議，是不是應該先搞清楚，誰應該為「法治衰微」負責？

舉例來說，當一隻動物園的獅子跑出籠外咬人的時候，我們會去向「獅子」抗議，還是向「園方」抗議？假如有警察放任走私、強暴、搶劫等事件到處氾濫，我們會跑去跟那些壞人抗議，還是跟警察抗議？

泛綠團體針對 TVBS 發起抗議活動，就好像到獅子面前抗議牠咬人、到黑社會頭子家裡抗議他走私一樣。泛綠人士當真認為，向獅子抗議可以逼他不再咬人、向黑社會頭子抗議可以迫使他停止走私嗎？

這樣對象錯誤的抗議行動，如果真的有其效果的話，頂多是違法的人暫時掩兵息鼓，等待抗議消去時再度復出。然後呢？我們再出來抗議嗎？泛綠百姓有自己的職業要顧，能跟這些專以違法為業的人整天周旋嗎？

而那些「應該跟違法者整天周旋」的執法人員卻在一旁納涼！泛綠的對象錯誤的抗議行為，如果有什麼長遠的效果的話，恐怕是「縱容執法人員的失職」，讓執法人員相信他們可以不必認真執法吧？反正人民受不了自己會起來抗議，何必我來管？

日前看到陳總統在某公開場合呼籲，某某某違法，要人民用選票制裁他們，聽來不禁令人搖頭。有違法事件，政府就應該辦，這是人民的委託，也是政府該負的責任。今天政府該負的責任不負，卻只會藉此跟人民要選票，難道政府的存在只為選舉？

一個正規的民主社會，有法律的規範，也有監督的機制。政府受人民委託來辦事，人民不止選出政府，還要監督他是否失職。今天在台灣的一個荒謬現象，是政府搞不清楚自己的責任，該辦的不辦，反而利用因自己失職而縱容的違法行徑來跟人民索求更多的權力。而應該監督的人民也搞不清楚自己的責任，該監督的不監督，連抗議也搞錯對象，使得失職的政府一再地被縱容。這樣下去，真要讓人為台灣的未來捏一把冷汗。

■ 註：此文（之二）的「濃縮版」刊登在「自由電子報」
http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/nov/5/today-o8.htm