■ 公然騙錢的政治神棍

/潘潤生

日前施明德先生開記者會發起「倒扁捐款」，說已經開了幾個「倒扁帳戶」，請民眾捐款他讓他倒扁。

這種「利用民眾信念」進行騙錢的行為公然發生在台灣，真是讓人瞠目結舌。為什麼說，施先生的舉動是「公然騙錢」呢？

民主社會，總統下台有一定的法定程序，不是錢多就可以。民眾只急著要把錢送出去，可有去質問施明德，「錢多」如何跟「倒扁」扯上關係？為什麼我享受「應有的罷免總統的民主權利」竟還要付錢給你？

★ 用錢推翻民意

施先生說，要看金錢多寡，來決定倒扁的力量有多大。這種邏輯實在是荒謬可笑。首先，在他這一波倒扁行動之前，泛藍政客媒體，以及所謂親綠學者，已經發起過兩次失敗的倒扁行動，可見倒扁並非多數民眾想要的。亦即，以民主社會「服從多數決」的原則，欲倒扁的並非多數。現在，難道用「錢多」就可以讓「相對少數」的人漠視這個民主原則去推翻多數民意？

★ 有錢就有勢

更荒謬的是，這種「看錢夠不夠多」的邏輯，造成了「幣幣不等值」，因為很多人捐了遠比他建議的「一人一百」還多的錢。譬如說，當捐款為「一百萬」的時候，並不見得是一萬人想倒扁，而可能是一個人就捐了一百萬。因此，「多少錢」並不等於「多少人」。換言之，施先生的「錢多力量大」的邏輯，使得比較有錢的人，他的聲音就會比較大，比較窮的人，聲音就比較小，這是完全背離民主原則的政治詭計。

而施先生越是強調這一點，越會促使反扁民眾捐更多，反而使得「幣幣更不等值」而造成「錢越多越不代表民意」，這是對民主精神的最大傷害。

★ 缺乏民主觀念

而人民之所以會去付錢，表示民眾認同「錢多代表民意大」，認同「有錢人聲音可以比較大」，認同「可以用錢推翻民意」。這充分顯示台灣人民主素養的貧乏。

至於錢多是不是真的能倒扁呢？如果是，那台灣整個民主體系恐將崩潰。由此看來，施先生這個「捐錢給我倒扁」的反民主行為，到最後，唯一獲利的人，恐怕就是施先生自己。這種反民主的，利用民眾信念的弱點以進行斂財的行為，跟一般神棍有什麼差別呢？