8/21/2006

■ 公然騙錢的政治神棍

/潘潤生

日前施明德先生開記者會發起「倒扁捐款」,說已經開了幾個「倒扁帳戶」,請民眾捐款他讓他倒扁。

這種「利用民眾信念」進行騙錢的行為公然發生在台灣,真是讓人瞠目結舌。為什麼說,施先生的舉動是「公然騙錢」呢?

民主社會,總統下台有一定的法定程序,不是錢多就可以。民眾只急著要把錢送出去,可有去質問施明德,「錢多」如何跟「倒扁」扯上關係?為什麼我享受「應有的罷免總統的民主權利」竟還要付錢給你?

★ 用錢推翻民意

施先生說,要看金錢多寡,來決定倒扁的力量有多大。這種邏輯實在是荒謬可笑。首先,在他這一波倒扁行動之前,泛藍政客媒體,以及所謂親綠學者,已經發起過兩次失敗的倒扁行動,可見倒扁並非多數民眾想要的。亦即,以民主社會「服從多數決」的原則,欲倒扁的並非多數。現在,難道用「錢多」就可以讓「相對少數」的人漠視這個民主原則去推翻多數民意?

★ 有錢就有勢

更荒謬的是,這種「看錢夠不夠多」的邏輯,造成了「幣幣不等值」,因為很多人捐了遠比他建議的「一人一百」還多的錢。譬如說,當捐款為「一百萬」的時候,並不見得是一萬人想倒扁,而可能是一個人就捐了一百萬。因此,「多少錢」並不等於「多少人」。換言之,施先生的「錢多力量大」的邏輯,使得比較有錢的人,他的聲音就會比較大,比較窮的人,聲音就比較小,這是完全背離民主原則的政治詭計。

而施先生越是強調這一點,越會促使反扁民眾捐更多,反而使得「幣幣更不等值」而造成「錢越多越不代表民意」,這是對民主精神的最大傷害。

★ 缺乏民主觀念

而人民之所以會去付錢,表示民眾認同「錢多代表民意大」,認同「有錢人聲音可以比較大」,認同「可以用錢推翻民意」。這充分顯示台灣人民主素養的貧乏。

至於錢多是不是真的能倒扁呢?如果是,那台灣整個民主體系恐將崩潰。由此看來,施先生這個「捐錢給我倒扁」的反民主行為,到最後,唯一獲利的人,恐怕就是施先生自己。這種反民主的,利用民眾信念的弱點以進行斂財的行為,跟一般神棍有什麼差別呢?

No comments: